Datos con calidad

Febrero 25th, 2010 by eperez

Llego a casa y tengo una nota con un número de alguien que ha llamado . No conozco el número ni la persona así que pregunto a “San Google” a ver de dónde es el número suponiendo que me quieren vender algo. Es de una editorial jurídica.

Siguiente duda. ¿de dónde han sacado mis datos? Ah vale soy abogada así que mis datos de contacto se publican en un listado de colegiados de Madrid. Listado que es una fuente accesible al público. Bien, podría ser. Pero es que resulta que hace más de tres años que cambié los datos del listado de colegiados por los del despacho, ¿por qué me llaman a casa? Pues porque resulta que la editorial no tiene actualizados los datos de su base de datos. Ahhhh amigo, pues eso es una infracción del deber de calidad de los datos porque, los datos de carácter personal, tienen que estar actualizados y puestos al día para que respondan a la situación del titular y, si son inexactos, tendrán que ser sustituidos por los datos correctos. Es más, si aún profundizase más en el tema, que hoy tengo punto peleón, las fuentes de acceso público que se editan en forma de libro o soporte físico, pierden el carácter de fuente accesible al público con la nueva edición que se publique. Es más, como hoy me apetece discutir, si profundizo un poco más, estoy casi segura de que, desde hace un par de años, tacho la equis que dice “no quiero recibir información comercial”… en fin. Lo dicho, vengo peleona :P .

Así que si este señor consiguiera localizarme en su próxima llamada y yo le hiciera un “por cierto”, esto es: “por cierto ¿de dónde ha sacado usted mis datos?” Él me contestaría: “pues del listado público del colegio de abogados” y yo, pues, no me lo creería.

Conclusión, el hecho de que los datos que usemos para nuestras campañas comerciales estén extraidos de fuentes accesibles al público, no nos exime de cumplir el principio de calidad de los datos, es decir, de mantenerlos actualizados y puestos al día e. incluso, es posible, que ya no sean fuentes accesibles al público.

Bookmark and Share

Charla sobre propiedad intelectual y licencias opensource

Enero 19th, 2010 by eperez

El próximo 27 de enero estaremos en Madrid On Rails con la charla sobre propiedad intelectual y licencias opensource.
Si en la presentación del día 10 de diciembre nos centramos en una introducción sobre los derechos de propiedad intelectual, para sentar bases, en esta segunda presentación queremos ver qué problemas o posibles incompatibilidades, si es que los hay, nos podríamos encontrar al poner en relación las licencias libres con la ley de propiedad intelectual.
Empezaremos planteando problemas legales y soluciones, haciendo de abogados del diablo, que es lo que más nos gusta :) y, la idea es terminar estableciendo qué matices diferenciadores hay entre unas y otras licencias opensource para que cada uno sepa a qué atenerse a la hora de elegir una licencia o, incluso, de redactar su propia licencia opensource. No todas las licencias de código abierto son iguales. Están, por un lado, las llamadas permisivas, por otro lado, las licencias de copyleft fuerte o las licencias de copyleft suave. En fin, que depende de qué derechos de propiedad intelectual quiera transmitir el autor del programa o de qué modalidades de explotación, por ejemplo, será mejor utilizar una u otra licencia.

Dentro de lo que dan poco más de dos horas de presentación intentaremos, por lo menos, sentar algunos conceptos básicos para que cada cual sepa cómo interpretar la licencia opensource con la que “tiene que tratar”, ya sea como desarrollador, como distribuidor o como usuario.

Os podéis inscribir a la charla tal que aquí

Bookmark and Share

La ventanilla ónica

Enero 16th, 2010 by eperez

La ventanilla ónica de Forges

Bookmark and Share

Seminario sobre propiedad intelectual y software libre

Diciembre 3rd, 2009 by eperez

El próximo jueves día 10 estaremos en Madrid on Rails impartiendo un seminario sobre propiedad intelectual y opensource.
El seminario se va a dividir en dos jornadas. Una primera el mencionado 10 de diciembre y, la siguiente, el 27 de enero.
En la primera jornada, haremos una introducción al mundo de los derechos de autor y la protección del software y, en la segunda jornada, entraremos ya de lleno en las licencias opensource como tal y, para entendernos, las mapearemos con la ley de propiedad intelectual con el fin de ver si son “compatibles” o no.
Estoy interesada en saber las inquietudes del sector, si es que las hay :D

Bookmark and Share

Pues mi papá… pues mi papá

Noviembre 27th, 2009 by eperez

Me lleva a sitios muy interesantes.

Como el coloquio organizado por ASINYCO sobre protección de datos y nuevas tecnologías y que hoy ha contado con la participación de Artemi Rallo, Director de la Agencia Española de Protección de Datos.

Nos ha estado explicando las conclusiones de la encuesta del CIS que se realizó en septiembre, con los resultados de los indicadores relativos a seguridad en Internet, redes sociales, videovigilancia y los menores en Internet.

A partir de ahí, ha desarrollado algunos de los principales problemas que, actualmente, se plantean a la Agencia de Protección de Datos relacionados con videovigilancia, redes sociales, menores en Internet, uso de los sistemas de información por parte de los trabajadores en las empresas (casos concretos como los eMules instalados en empresas), spam (casos concretos como los “envía a un amigo”).

Junto al director de la Agencia, ha participado en la exposición previa al coloquio, el director del FECEM. Quien, además de hablarnos de la lista de exclusión publicada por el Fecem,  ha encaminado su discurso a las dificultades de aplicación para las empresas de una legislación que, considera, restrictiva para estas.

Según hablaba y hacía guiños “desde el cariño” sobre lo excesiva que puede ser la legislación en materia de protección de datos y comercio electrónico, yo estaba pensando que la situación de esa mesa es el paradigma que nos encontramos a diario al implementar el régimen jurídico de protección de datos en las empresas. Es decir, nos encontramos con una legislación garantista de un derecho fundamental como es el habeas data y, las quejas de las empresas por las “molestias” que el cumplimiento de dicha normativa puede aparejarles. Sobre todo para el desarrollo de sus actividades de marketing directo.

Pienso que es posible encontrar un equilibrio entre la legislación “garantista” y el cumplimiento de las empresas de dicha legislación. Me quedo, de hecho, con la finalidad de promover medidas de carácter preventivo, para garantizar el derecho fundamental del que hablo, como una de las funciones de la Agencia de Protección de Datos a las que ha hecho referencia su director.  (sin perjuicio de que, efectivamente, tenga una potestad sancionadora ante incumplimientos de dicha normativa).

Han sido casi dos horas muy interesantes, en las que, tanto Artemi Rallo como, Jesús Rubí, adjunto al Director de la Agencia, han contestado y comentado las preguntas de los asociados de ASINYCO,  entre otros, mi papá :P , respondiendo a problemas y dudas concretas de los asistentes en un ambiente muy cercano. Lo he disfrutado.

Bookmark and Share

Entrevista en la revista SIC

Noviembre 17th, 2009 by eperez

El número de este mes de la revista SIC incluye una entrevista a Sara García Bécares, la coordinadora del Área de SGSI de INTECO.

En dicha entrevista habla sobre el proyecto de INTECO destinado al fomento y la promoción de la implantación y certificación de Sistemas de Gestión de la Seguridad de la Información (SGSI) en la PYME española.

Nuestro despacho fue una de las empresas seleccionadas para participar en dicho proyecto y nos hemos certificado en la ISO 27001 a resultas del mismo.

Sara ha sido nuestro contacto en INTECO durante todo el proceso de implantación y certificación de la ISO 27001.

En la entrevista indica que fueron un total de 147 empresas las participantes en el proyecto, de las que, finalmente, nos hemos certificado 144. En definitiva, un 98% de las empresas participantes.

Enhorabuena a INTECO por el proyecto y, especialmente, gracias a Sara por su apoyo durante todo el proceso.

Podéis leer la entrevista completa aquí.

Bookmark and Share

La falta de legitimación activa del denunciante

Noviembre 10th, 2009 by eperez

O lo que es lo mismo. El denunciante ante la Agencia de Protección de Datos de una infracción relativa al tratamiento de sus datos de carácter personal, aunque sea afectado y se trate de sus propios datos, no está legitimado para impugnar en vía jurisdicional la resolución de la Agencia de Protección de Datos.

En definitiva, porque ni la Ley Orgánica de Protección de Datos ni el reglamento de desarrollo conceden al afectado (titular de los datos) la condición de interesado en el procedimiento sancionador que se puede incoar como consecuencia de su denuncia.

Vía Samuel Parra

Bookmark and Share

No te metas a mi facebook

Noviembre 6th, 2009 by eperez

This video was embedded using the YouTuber plugin by Roy Tanck. Adobe Flash Player is required to view the video.

Bookmark and Share

La ciencia en España no necesita tijeras

Octubre 7th, 2009 by eperez

Me sumo a la iniciativa de La Aldea Irreductible. Y manda narices que todavía haya que reivindicar este tipo de cosas a estas alturas

Bookmark and Share

Aspectos legales de la información de RRHH

Octubre 6th, 2009 by eperez

Esta mañana Juan Carlos nos ha amenizado participando en los seminarios de ITH Cap sobre “Tecnología y RRHH en época de cambios”

Aquí dejo una foto tomada mientras ilustra a los asistentes

Ilustrando sobre las implicaciones de la LOPD a directores de RRHH

Ilustrando sobre las implicaciones de la LOPD a directores de RRHH

Bookmark and Share