Voy a poner un poco de orden en mi verborrea twittera de esta mañana ahora ya tranquilamente aquí :
El evento al que hemos acudido se llamaba “Innovación a través del Software Libre para Mejorar la Productividad de las Pymes” organizado para el Ayuntamiento de Madrid por el diario Expansión.
Y los invitados a la mesa eran:
Del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio:
- David Cierco. D. G. para la Sociedad de la Información aunque le ha sustituido Cristóbal Guzmán
Del Ayuntamiento de Madrid:
- Miguel Ángel Villanueva. Delegado del Área de Gobierno de Economía, Empleo y Participación Ciudadana.
Del BBVA:
- Javier Tomé. Director de Innovación
De la Universidad Rey Juan Carlos
- Miguel Ángel Barahona. – Experto en Software Libre
De Sun Microsystems
- José Cabrera. Presidente Honorario
Representantes de Pymes Tecnológicas:
- Juan Tomás García de Monolabs.com
- Alfredo Romeo de Blobject.es
De ESADE
De ASOLIF
- Agustín Benito Bethencourt
Por último como expertos legales en materia de software libre, acudíamos de Sánchez-Crespo Abogados y Consultores. En concreto, en esta ocasión, ha participado en la mesa debate mi compañero Juan Carlos Álvarez Cepeda. Yo he acudido de oyente porque no me perdería algo así 
Tanto Juan Carlos como yo somos grandes apasionados del conocimiento libre y, en vez de echar a piedra, papel o tijera, quien se ponía en la mesa debate, decidimos que Juan Carlos era la persona ideal para el debate por la vehemencia y entusiasmo que le pone al tema 
El problema es que no ha habido tal debate. No ha dado tiempo. Se han puesto sobre la mesa muchos temas interesantes en una primera ronda de cada asistente, pero el tiempo no se ha podido estirar más para debatir sobre ellos.
He ido disparando alguno por mi cuenta de Twitter. Por ejemplo, José Cabrera planteaba la necesidad de cambiar el foco de las tecnologías y poner el foco en las personas porque, la mayoría de las veces, el problema no está en la tecnología, sino en el problema de desconocimiento tecnológico que arrastran los gerentes de las PYMES.
El profesor Barahona, que sin ánimo de ser cansina, vuelvo a insistir en lo clarito que lo tiene todo y lo bien que lo explica, comentaba como la transferencia tecnológica que facilita el software libre ha permitido que la tecnología haya salido de Silicon Valley y desarrollemos aquí sistemas operativos, por ejemplo.
Ha explicado como la PYME tecnológica es un agente dinamizador y como el software libre permite la consecución del principio de neutralidad tecnológica.
Por cierto, un concepto, el de “neutralidad tecnológica” que, desde mi punto de vista, no todos tenía muy claro en la mesa de debate. Pero el marrón de explicar esto se lo dejo a Juan Carlos 
Desde ASOLIF nos han contado como muchas empresas PYMES está sobreviviendo a la crisis y saliendo de ella gracias, precisamente al software libre y, desde el Ministerio, nos han dado cifras sobre el éxito del Plan Avanza.
En fin, estoy segura que el periodista de Expansión hará un resumen muy completo de todo lo que se ha dicho en la mesa. Por cierto, no mañana como yo pensaba, sino dentro de un par de semanas. Estaré al tanto y lo subiré, en cualquier caso.
Juan Carlos ha puesto temas sobre la mesa realmente para debatir y sobre los que me habría gustado conocer la opinión de los demás, entre otros, por ejemplo, que la innovación no implica sólo a la tecnología, sino que debemos innovar en lo social, en lo político y en lo jurídico. Y ha citado dos innovaciones, una jurídica: la propia licencia GPL; y otra conceptual, Internet, una red descentralizada de ordenadores que buscan la ruta óptima, para transmitir datos de manera no jerárquica y escapando del control político y con un crecimiento exponencial. Sin eso no tendríamos comercio electrónico, por ejemplo.
También ha destacado el papel que deben jugar las Administraciones Públicas y como deben posicionarse sobre qué entienden por “cultura libre” pues, en vista de lo que estamos viendo, en cuestiones como el principio de neutralidad tecnológica, licencias Creative Commons y canon, no dan muestras (las administraciones) de que lo tengan del todo claro.
En el caso de las licencias CC y para que quede claro, Juan Carlos lo lanzaba por el estudio sobre el libro electrónico realizado para el Ministerio de Cultura. Como ya me estoy enrollando más que las persianas y, en realidad ha sido un día largo para meterme ahora en ese charco, dejo aquí un enlace a un post que sintetiza bastante la cuestión, si bien no estoy de acuerdo cuando dice que la pérdida de control del autor es “precisamente algo muy apreciado por la mayoría de los que comprenden perfectamente que ello es así”. Discrepo, fundamentalmente, porque no creo que exista una pérdida de control del autor.
Pero insisto, el resto del post sintetiza muy claramente por qué pensamos que las administraciones andan un poco despistadas y más con este tipo de estudios.
